之前庭审中，吴植辉称，8300万元属借款，是正常的商业借款行为，且全部都已及时归还，他只是广东易网通的法定代表人，并非所谓关联公司的控制人。

　　吴植辉辩护律师陈有西辩称，吴植辉不是广之旅具有挪用资金职务便利的工作人员，不具有挪用资金犯罪的主体资格，并且借款完全是合法的商业拆借行为，并不能以此来起诉吴植辉犯有挪用资金罪。本案中吴植辉在所有中国国内公司中没有任何的股份，没有影响广之旅和其他六家公司的实际控制权。（文/曾宪超、海鹏飞、吴珏）

上一页  [1] [2]