今年7月中旬，平遥古城将门票价格由100元提至125元。参与听证会的代表们认为，目前平遥古城门票价格与作为世界文化遗产的历史文化地位不相符；古城保护投资巨大，需要通过调整门票价格以增加古城的保护资金。其它一些景区涨价时也表示，门票收入难以承担维护景区的相关费用，希望通过提高门票价格增加综合收入，解决经济窘境。

    有评论就此质疑，为什么在申报期间可以不惜工本，动辄花多少个亿，申报成功了就没有钱了呢？为什么保护环境可以不讲投入产出，保护世遗就要急于收回前期的投资呢？说到底，地方政府的真意并不是保护，而是将世遗当做摇钱树、聚宝盆，前期的投入是为了申遗成功后丰厚的回报和长期的财源。更有人认为，像中国丹霞是举世无双的、典型的自然博物馆，是民众学习自然科学的课堂。从这点出发，门票价格应该降，最终免票。这并非天方夜谭，国外不少世遗就是不收费的。

    世界遗产门票涨价，就是改变世界遗产和国家级风景名胜的公共性质，将国家和政府对于公共资源的保护责任“合理合法地”转移给公众。是某些政府部门和管理机构侵犯了公众利益――给公众参观世界遗产地和国家级风景名胜区设置了高门槛。要在理顺管理体制的同时，对世界遗产和风景资源进行立法保护。在遗产地和风景区的管理体制和门票政策发生根本性改变之前，建议政府加强对门票收入使用的监管，确保门票只能作为资源保护费用的补充。

    “一流景区该有一流价格”的言论，似乎也经不起推敲。有文章指出，门票高低真是衡量景区水准的标尺吗？显然不是。在邻国日本，久负盛名的富士山就没有门票，依然是世界各地游客最向往的去处；而新加坡莱佛士登岸遗址、意大利万神殿、巴黎圣母院等著名的旅游景点也都向公众免费开放。这一切都足以证明，高门票并不是一流景区的“身份证”。

    申遗成功是我们自己的家园受到世界认同的某种体现，家园的美好、承载了多少历史文化意蕴可以从此得到某种程度的表达。然而从以往的申遗经历看来：资金投入-申遗成功-门票涨价的简单流程屡见不鲜，对普通人来说，将来要欣赏美景，见证历史的代价无疑要上涨的。对于门票涨价的预期，实际上只是个早晚和量的问题。

    实际上作为普通游客来说，游览自己祖国的世界遗产本身是件自豪与惬意的美事。如果为了更多人更好地欣赏自然风光和领略人文景观，为了维护遗产本身的经济投入，合理的提高票价并不会有太多质疑。能否把增长的票价花到实处，而不会让申遗成为某种单纯牟利的“融资上市”行为，才是作为一个中国人更加关心的。

上一页  [1] [2]